Sari la conținut

Capitolul 4 · Lecția 4.2 din 2

Figurile și modurile silogismului

Cele patru figuri, notarea modurilor și verificarea validității prin legile silogismului.

Capitolul 4: SilogismulConținut verificat

Pe scurt pentru BAC · 5 idei

  • Modul unui silogism este dat de tipurile celor trei propoziții, în ordinea majoră, minoră, concluzie, plus figura.
  • Modul aaa-1 („Barbara”): toate mamiferele sunt vertebrate, toate balenele sunt mamifere, deci toate balenele sunt vertebrate.
  • Modul eae-1 („Celarent”): niciun M nu e P, toți S sunt M, deci niciun S nu e P.
  • Modul aii-3 („Datisi”) e valid: M este distribuit în majoră ca subiect al unei universale.
  • Din două premise particulare nu decurge nimic, iar un termen distribuit în concluzie trebuie să fie distribuit și în premisă.
Pe această pagină5 secțiuni

Structura și figurile

Silogismul are doi termeni extremi (S, P), un termen MEDIU (M) și două premise. Figura = poziția termenului mediu în premise:

Fig. 1Fig. 2Fig. 3Fig. 4
premisa majorăM-PP-MM-PP-M
premisa minorăS-MS-MM-SM-S

Modurile silogistice

Modul = tipurile celor trei propoziții, în ordinea majoră-minoră-concluzie, plus figura. Exemplu: aaa-1 ("Barbara"):

Toți M sunt P; toți S sunt M⇒toți S sunt P\text{Toți M sunt P; toți S sunt M} \Rightarrow \text{toți S sunt P}

Exemplu concret: Toate mamiferele sunt vertebrate; toate balenele sunt mamifere; deci toate balenele sunt vertebrate. ✓

Alt mod valid celebru: eae-1 ("Celarent"): Niciun M nu e P; toți S sunt M; deci niciun S nu e P.

Verificarea validității prin legi

Un mod e VALID dacă respectă simultan legile silogismului:

  1. exact TREI termeni;
  2. termenul MEDIU distribuit în cel puțin o premisă;
  3. un termen distribuit în concluzie trebuie distribuit și în premisă;
  4. din două premise negative NU decurge nimic; din două afirmative nu decurge concluzie negativă;
  5. concluzia urmează partea "mai slabă": premisă negativă → concluzie negativă; premisă particulară → concluzie particulară;
  6. din două premise particulare nu decurge nimic.

Exemplu de verificare completă

Modul aii-3: Toți M sunt P; unii M sunt S; deci unii S sunt P.

  1. trei termeni ✓; 2. M distribuit în majoră (subiect de universală) ✓; 3. concluzia nu distribuie nimic (I) ✓; 4-6. premisele afirmative, una particulară → concluzie afirmativă particulară ✓. VALID (modul "Datisi").

Contra-exemplu: aa-2 cu concluzie a (Toți P sunt M; toți S sunt M; deci toți S sunt P): M e predicat de afirmativă în AMBELE premise → NEDISTRIBUIT nicăieri → încalcă legea 2. NEVALID (eroarea "mediului nedistribuit"). Ilustrare: toate pisicile sunt mamifere; toți câinii sunt mamifere; NU rezultă că toți câinii sunt pisici.

Reține

Testul cel mai rapid al validității: verifică ÎNTÂI distribuția termenului mediu, apoi regulile negativității. Majoritatea modurilor nevalide de la grile pică pe legea 2.

Greșeli frecvente

  1. Ordinea în mod e majoră-minoră-concluzie: aio-2 nu e totuna cu aoi-2.
  2. Concluzia validă din premise A + I e I, nu A (partea mai slabă).
  3. Figura se stabilește după poziția lui M, nu după ordinea în care sunt enunțate premisele în text.

Instrumente pentru lecția asta

Laboratorul silogismului

Șase silogisme cu termenii colorați (S, P, M): ghicește dacă sunt valide, apoi vezi analiza cu legea încălcată.

Se încarcă instrumentul…

Bifează când ai terminat, ca s-o vezi citită pe toate dispozitivele.

Testează-te pe capitolul 4

Lecția în clipuri

Clipuri scurte, cu voce și subtitrări.

Folosim cookie-uri esențiale, fără de care site-ul nu merge, și cookie-uri de analiză anonimizate, ca să vedem ce pagini ajută. Detalii în politica de confidențialitate